3d

　　
　　
　　
　　
　　自家分到的拆遷安置房，還沒拿到鑰匙就被人租了出去；好好的人行道慢車道一夜之間變成了浦口住建局的停車場；青奧前大幹100天打造的美麗社區，兩個月不到又恢複原樣。昨天上午，南京市長繆瑞林攜南京11區和10部門主要負責人做客《政風熱線》，與市民面對面交流，就住房、交通、城建、教育等市民關心的問題聽取各方建議，並責令相關部門責任人現場督辦市民投訴，限期整改。揚子晚報全媒體記者韓飛實習生 開宇鵬
　　本期《政風熱線》
　　●10月31日10:00—11:30
　　●上線市領導
　　南京市委副書記、市長：繆瑞林
　　●上線單位
　　11個區政府主要負責人
　　10個重點部門主要負責人
　　市住建委、教育局、民政局、人社局、城管局、交通運輸局、 衛生局、環保局、物價局、食藥監局。
　　其他政府組成部門、單位、行業相關負責人。
　　熱點1 我家新房住進了陌生人，誰來管？
　　市民程先生2013年12月與玄武區房屋征收辦簽訂了拆遷合同。上半年，程先生選擇了盛和家園小區4棟506、606以及806三套房。事後，程先生一家一直焦急等待進新房，但沒有音信。心急的程先生和家人親自到了盛和家園看房。一看嚇了一跳，程先生家的三套房子居然都已經住了陌生人。其中一套房子門上還被貼上了電費催繳單。
　　是誰提前拿到安置房鑰匙，並對外出租呢？程先生和其他業主找到了玄武區房屋征收管理辦公室。一位黃姓工作人員告訴業主：“已經知道這個情況，正在協調。”為了弄清真相，程先生又找到了玄武區住建局。玄武區住建局綜合科工作人員說：“這個情況不是你一家，你去找建設方。”而建設方豐盛房地產公司稱：“我們只是代建方，無權處理房源。”
　　回應
　　玄武區區長：是物業私自出租
　　玄武區區長解釋，程先生家所在的經適房項目預計到2016年全建成，分南北兩小區，北區460套房子已建成，南區還在建設中。在7月底，豐盛公司聘請的清和物業公司私自把北區將近300套房子，通過中介對外出租。這個行為是涉嫌違法的，住建部門7月發現後就進行干預，現在有工作組入駐，已經退回來一百套。房子全部退回後要對房子進行修複，還要追究有關人的責任。南京市住建委主任、工委書記周金良表態，相關單位將會對清和物業的違法行為進行處理。
　　繆瑞林斥：“推拉扯皮 責任不清”
　　“玄武區的區長和住建委的主任，說得很好。但是，工作人員對市民百姓是什麼樣的態度！推拉扯皮，職責不清。接下來除了對物業公司等採取處罰措施，對政府工作人員也要問責。”
　　熱點2 浦口住建局把盲道劃成停車場，誰來管？
　　盲道是城市管理的文明、進步的標誌之一。不過，南京浦口區有群眾卻向記者投訴，浦口區住建局居然占據盲道建設本單位停車場，而且對其他車輛收費。記者實地探訪發現，在浦口區珠江路浦口區住建局門口，盲道和人行道、慢車道都被圈了起來，上面停放了五、六十輛小車，停車場保安稱：這個停車場是住建局劃定的。這裡往來的行人和自行車只能繞道而行。
　　浦口區住建局圈地建停車場是否經過審批？記者在調查過程中，卻遭遇推脫扯皮，跑了4個部門，都被告知“不歸我們管。”江浦街道城管中隊稱：“停車場是住建局私劃的，我們沒有批准。”但是提到清理，城管開始推卸責任：“違停的處罰是交警部門的職責。”記者又找到浦口區交警大隊工作人員，得到答覆：“我們貼罰單不合適，這個歸城管部門管，你找他們停車辦！”記者又來到浦口區城管局停車管理辦公室，工作人員稱，按照屬地管理的原則，應該由江浦街道城管負責查處。浦口區江浦街道城管中隊工作人員說：“住建局 ，它是政府的職能機構，我們街道只是小地方的一個管理部門，對它沒有約束性 ，憑什麼管！”
　　回應
　　浦口區負責人：周一前取締違法停車場
　　浦口區負責人現場表態說，“爭取在下個禮拜一之前，利用周六周日兩天處理好。”至於對相關責任人的追責，該負責人表示，停車難不能作為我們違規占用盲道的理由，首先浦口住建局的行為肯定是違法的；其次幾個部門相互扯皮的現象不應該，城管有責任。
　　熱點3 大幹100天后小區環境如故，誰負責？
　　今年4月下旬到8月中旬，為迎接青奧會，南京市開展了“大幹100天、環境大掃除”專項整治行動，但是近日有市民反映，稱身邊的髒亂差現象卷土重來，衛生環境依然沒有得到改善。
　　記者近日再次探訪了主城區內被曝光的“髒亂差破”區域。今年4月，鼓樓區銀城街53號小區、舸舫園小區曾因環境髒亂差而被曝光，近日記者在探訪中卻發現，這裡的環境問題依然如故：兩個小區院內生活垃圾遍地散落、建築垃圾隨意堆放，居民們對這樣的生活環境很不滿意。
　　回應
　　繆瑞林：再乾200天要建立長效治理機制
　　玄武區、鼓樓區相關責任人現場進行了表態。但繆瑞林卻表示：“不滿意，不滿足。”他說：“我在南京生活了三十年，我首先是一個南京市民，對我們髒亂差是很不滿意的。再乾200天是一個環境大提升的行動，市政府還出台了關於城市管理長效機制的意見。首先是在城市運行管理的投入保障上；其次，推進街道的改革，四個主城區要把街道的經濟指標、招商引資的考核取消，在城市管理、公共服務上下功夫；最後，還要充分動員起全社會力量。南京在80年代首創了門前三包的管理方法，要重新撿回來。”
　　其他熱點
　　同一小區為何分屬兩個學區？
　　家住銀城花園的家長投訴：同住銀城小區，銀城北片學區是寧海中學分校，南片學區則是匯文中學。銀城北片離匯文學校1.3公里，離寧海中學分校2.7公里，家門口近的學校上不了，卻要多跑一倍路程去距離遠的寧海分校去上學。銀城南北片區只隔一條馬路，兩邊的孩子們卻被分到了不同的學校，這不是違反“就近入學”原則嗎？
　　市教育局局長吳曉茅回答：學區的劃分是長期的、歷史的問題，在具體執行上，特別是在學區邊界附近，難免會有不盡如人意的地方。按照歷史劃分，銀城南北片區分屬不同學區，整體上是合理的。要解決家長的問題，可能教育部門要做的不是調整學區，而在於實現教育資源公平配置。
　　水西門大街反覆開挖是否違反規定？
　　對於水西門大街的改造提升，有很多市民投訴：在青奧會前不久這條街才剛剛施工出新過，這麼短的時間內又要再次施工？
　　南京市住建委主任周金良表示：為了迎接青奧，水西門大街曾做過一些小修補。但是水西門大街上一輪的整體出新改造是在2002年，早在南京市主幹道改造計劃之列，在行政審批上是沒有問題的。今後，住建委會繼續加強在道路施工中的規劃統籌和組織協調工作，盡可能周全地考慮需要改造的項目，減少施工次數，延長市政建設項目的使用周期。
　　青奧設施能否開放繼續供市民利用？
　　市民投訴：南京魚嘴濕地公園的青奧體育實驗室在青奧會結束以後不允許進入了。花大錢建設的設施，就不能好好維護，供市民利用嗎？
　　建鄴區負責人回答：青奧體育實驗室是今年四月份國際奧委會確定的臨時性的一個體育展演項目，是非競賽性的，目前我們青奧組委會和國際奧委會就這樣一個青奧遺產以及按照當時的約定，做資產的清理。清理完畢由建鄴區和河西管委會接手後，將按照當初的濱江規劃對其進行開發，儘快向市民開放。
　　科巷兌菜市場為啥屢治不改？
　　市民投訴：在科巷和太平南路上有一個特殊的馬路兌菜市場，已經存在了十幾年之久，給交通和市容都造成了很壞的影響，怎麼整治？
　　市商務局負責人表示：主城區兌菜市場的存在不是管理問題而是供求關係問題，但目前主城區再建一個大型的批發市場是不可能的。今後將會推廣新的流通方式和商業模式，一是通過第三方企業為小商戶集中配送；二是利用互聯網訂購配送。　　（原標題：我家的安置房怎麼住進了陌生人？誰把盲道、人行道劃成了停車場？）